Ухвала суду № 70447497, 21.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 916/3040/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт"на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 02.03.2015 Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі№ 916/3040/13 господарського суду міста Києваза позовомУправління Служби безпеки України в Одеській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Перспективи"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт"; 2. Privacy Developments LTD (Прайвесі Девелопментс ЛТД)прозобов'язання виконати умови договорута за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Перспективи"до Управління Служби безпеки України в Одеській областіпро визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання,в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт" касаційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 916/3040/13 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 916/3040/13 вже переглянуто Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Перспективи" і за наслідками перегляду прийнято постанову Вищого господарського суду України від 29.08.2017.

Надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України після здійснення ним касаційного перегляду унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності вже існуючої постанови Вищого господарського суду України. Такими повноваженнями діючий Господарський процесуальний кодекс України Вищий господарський суд України не наділяє.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; у такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт" на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 916/3040/13 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 916/3040/13.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук