Ухвала суду № 70447358, 20.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2017 року Справа № 927/333/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Малетич М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський"на рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 11.05.2017та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017у справі№ 927/333/17 Господарського суду Чернігівської областіза позовомПриватного підприємства "ТТ-Нафта"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський"простягнення 546 551,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 927/333/17. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як роз'яснено в пп. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Виходячи з того, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення 546 551,35 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), заявник касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 9 837,92 грн. (546 551,35 х 1.5% = 8 198,27 (судовий збір за подання позовної заяви) х 120%).

Разом з тим до касаційної скарги додано платіжне доручення № 1705121999 від 21.09.2017 про сплату судового збору в розмірі 9 831,00 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівський" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 927/333/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

М.М. Малетич