Ухвала суду № 70447182, 17.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2017 року м. Київ № 826/14637/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

до

ДП «НАЕК» «Енергоатом» ВП АТЦ ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до ДП «НАЕК» «Енергоатом» ВП АТЦ ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачем у справі зазначено ДП «НАЕК» «Енергоатом», який знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, Шевченківський район, вул. Назарівська, буд. 3 та ВП АТЦ ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», який знаходиться за адресою: 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогродка, вул. Прип’ятська, 1, код ЄДРПОУ 20055078.

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 451,81 грн. ВП АТЦ ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», який знаходиться за адресою: 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогродка, вул. Прип’ятська, 1, тобто за адресою, яка територіально не підсудна Окружному адміністративному суду м.Києва.

Окрім того, згідно отриманого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку: код ЄДРПОУ 20055078 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно уточнити суб’єкта до якого звернені його позовні вимоги з метою вирішення питання щодо підсудності даного спору Окружному адміністративному суду м.Києва, а також надати докази на підтвердження його місцезнаходження.

Також позивачу необхідно надати докази на підтвердження направлення повідомлення ВП АТЦ ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за жовтень 2017 р. та докази його отримання відповідачем.

Також, суд звертає увагу на те, що Довідки щодо наявності поточного рахунку у відповідача та його реєстрації адресовані Київському окружному адміністративному суду та не містять таких необхідних реквізитів як номер та дата видачі з огляду на що вказаний недолік також підлягає усуненню.

Відповідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного суду України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем на підтвердження скерування позовної заяви надано суду фіскальні чеки від 01.11.2017 р. про направлення позовних матеріалів ДП «НАЕК» «Енергоатом» та ВП АТЦ ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Втім, у реєстрі відправлення листів від 05.10.2017 р. відомості про вказаних адресатів відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази направлення відповідачу позовних матеріалів, а саме: копію реєстру відправлених листів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Документи на усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати через канцелярію Окружного адміністративного суду м.Києва, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко