Ухвала суду № 70447041, 23.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

23 листопада 2017 року Справа № 823/1702/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,

встановив:

31.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича щодо не включення інформації до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно гарантованої суми належної до виплати ОСОБА_1 в розмірі 115190,61 грн;

2) скасувати наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" від 01.09.2016 №42/2 "Про затвердження висновків комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними в частині затвердження результатів проведення перевірки правочинів на предмет їх нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (транзакції) з виконання 25.04.2016 та 11.05.2016 платіжних документів ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" (код ЄДРПОУ 39140702) з перерахування коштів ОСОБА_1 в ПАТ "Банк Михайлівський" в розмірі 115190,61 грн.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20 листопада 2017 року. Однак, до часу встановленого судом позивач не усунув недоліків позову.

Суддя врахувала, що у матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.106 КАС України, взявши до уваги право суду продовжити встановлений судом процесуальний строк, передбачене ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя дійшла висновку продовжити позивачу до 30 листопада 2017 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко