Ухвала суду № 70447022, 23.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 823/1866/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №974, вчиненого 14.06.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, зацікавлена особа Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» (далі заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Стягувача (відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» (код ЄДРПОУ 38316138) з виконання виконавчого напису №974, вчиненого 14.06.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, а саме:

житлового будинку з прибудовою за адресою: вул. Благовісна, 221, м. Черкаси, Черкаська область;

земельної ділянки кадастровий номер 7110136700:04:020:0004, площею 912,5 кв.м. з призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: вул. Благовісна, 221, м. Черкаси, Черкаська область.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №974 вчиненого 14.06.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, зацікавлена особа Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Кульчицьким С.О. одноособово, на 29 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» надати суду до 29 листопада 2017 року завірений належним чином та оригінал для огляду судом виконавчого напису №974, вчиненого 14.06.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2.

Зобов'язати зацікавлену особу Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати суду до 29 листопада 2017 року завірені належним чином копії та оригінали для огляду судом матеріалів виконавчого провадження ВП №2049040 з виконання виконавчого напису №974, вчиненого 14.06.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2.

Копію ухвали направити заявнику, стягувану, боржнику, зацікавленій особі та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Кульчицький