
Копія
Справа № 822/1628/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів- Шевчука О.П. (головуючий), суддів Салюка П.І. , Блонського В.К. , розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду 09 листопада 2017 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій заявник просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у відповідності до вимог ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, клопотань про розгляд заяви без його участі на адресу суду не подав.
Боржник в судове засідання не з'явився, уповноважених представників не направив, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вказані вище положення ч.3 ст.259 КАС України, а також те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1.
За заявою представника позивача 11 жовтня 2017 року судом видано виконавчий лист, в якому зазначено код ЄДРПОУ боржника "0032684" замість "00032684", а тому при оформленні виконавчого листа по справі №822/1628/17 допущена помилка.
Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно з ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.165, 259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №822/1628/17, вказавши код ЄДРПОУ боржника "00032684" замість "0032684".
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/О.П. Шевчук П.І. Салюк В.К. Блонський "Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Судове рішення № 70446986, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1628/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: