Ухвала суду № 70446974, 22.11.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2442/17

У Х В А Л А

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Петрик ОСОБА_2 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" , Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", ОСОБА_2 обласна філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "Україна", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень про внесення змін про визнання протиправним та скасування рішень про внесення змін, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідачів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання протиправним та скасування рішень про внесення змін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року вирішено заяву про відвід судді Петричковича А.І., від 20.11.2017 третьої особи за підписом директора ПП "УТФ "Україна" ОСОБА_5, яку підтримали представники адвокати ОСОБА_6, та ОСОБА_7, задовольнити, а адміністративну справу № 822/2442/17 передати Хмельницькому окружному адміністративному суду для виконання вимог статті 15-1 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.11.2017 року головуючим у справі визначено суддю Блонського В.К.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що даний адміністративний позов слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 822/2442/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Петрик ОСОБА_2 обласної філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" , Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", ОСОБА_2 обласна філія Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Універсальна торгова фірма "Україна", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішень про внесення змін про визнання протиправним та скасування рішень про внесення змін.

Призначити судове засідання на 07.12.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.