Ухвала суду № 70446812, 21.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2017 р. Справа № 820/4920/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1В,

представника відповідача, Східної об'єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_2,

представника, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Східної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТАФ-87 до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року ТОВ ТАФ-87 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Харківській області щодо не повного, не обєктивного, не всебічного розгляду фактів викладених в зверненні ТОВ ТАФ-87 від 29.08.2017 року №05/08-17.

2. Зобовязати управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Харківській області розглянуту факти викладені в зверненні ТОВ ТАФ-87 від 29.08.2017 року №05/08-17, а саме:

- законність та правомірність дій службових осіб управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області щодо організації, проведення камеральної перевірки ТОВ ТАФ-87 та правомірність визначення висновків за актом камеральної перевірки № 8471/20-40-12-15-17/40281382 від 27.07.2017 року

- законність та правомірності дій службових осіб управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області щодо організації та проведення розгляду заперечення підприємства ТОВ ТАФ-87 на акт камеральної перевірки від 27.07.2017 року № 8471/20-40-12-15-17/40281382 без врахування всіх фактів викладених в запереченні підприємства ТОВ ТАФ-87 та приймання участі його представників, не зважаючи на вимогу підприємства повідомити про час та місце розгляду заперечення для прийняти участі у його розгляді;

- законність та правомірності дій службових осіб Східної ОДНІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо відмови в реєстрації Договору № 4 від 05.01.2017 року про визнання електронних документів (реєстраційний номер документу НОМЕР_1) з причин не відповідності місцезнаходження юридичної особи з відомостями державного реєстру.

3. Визнати протиправними дії Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо відмови в реєстрації Договору № 4 від 05.01.2017 року про визнання електронних документів (реєстраційний номер документу НОМЕР_1).

Представником Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області було надано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із пропущеним строком на звернення до суду.

В судове засідання представник позивача прибув, проти клопотання представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області заперечував.

В судове засідання представник Східної об'єднаної державної податкової інспекції прибув, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області прибув, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частин 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пунктом 9 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ-87» про поновлення пропущеного строку звернення до суду по справі №820/4920/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ-87» до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Строк звернення до суду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАФ-87» до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії рішення поновлено.

Отже, строк на звернення до адміністративного суду позивачу поновлено.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Східної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 99, ст. 100, ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника Східної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТАФ-87 до Управління внутрішньої безпеки Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Східної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали виготовлений 23.11.2017 року.