Ухвала суду № 70446763, 23.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2017 р. Справа № 818/1494/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - перший заступник начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови № 43 від 27.09.2017 про накладення штрафних санкцій.

Судом була виявлена описка у постанові, яка полягає у зазначенні третьої особи по справі.

Так, відповідно до позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, журналу судового засідання від 15.11.2017 вбачається, що третьою особою по справі є перший заступник начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_2.

Разом з тим, у постанові суду третя особа не зазначена.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові від 15.11.2017, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах третю особу по справі - перший заступник начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі №818/1494/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - перший заступник начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови третю особу по справі - перший заступник начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов