Ухвала суду № 70446740, 21.11.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" листопада 2017 р. Справа № 818/1616/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА" звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємство "Десна-Експерт-М", Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просило:

- визнати протиправними дії Приватного підприємства "Десна-Експерт-М" щодо недопущення ТОВ «ЮРІВКА» (код 34072392) до участі в земельних торгах від 31.10.2017 за лотами № 17753, 17758, 17759, 17760;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області оголосити про проведення повторних торгів за лотами № 17753, 17758, 17759, 17760;

- визнати проведення земельних торгів по аукціону №9284 за лотами 17753, 17758, 17759, 17760 незаконним.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 р. відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Приватного підприємства "Десна-Експерт-М" щодо недопущення ТОВ «ЮРІВКА» (код 34072392) до участі в земельних торгах від 31.10.2017 за лотами № 17753, 17758, 17759, 17760.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання незаконним проведення земельних торгів по аукціону №9284 за лотами 17753, 17758, 17759, 17760, оскільки зазначені вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши в судовому засіданні питання щодо закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконним проведення земельних торгів по аукціону №9284 за лотами 17753, 17758, 17759, 17760, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі в частині зазначених вимог, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «ЮРІВКА» просить визнати проведення земельних торгів по аукціону №9284 за лотами 17753, 17758, 17759, 17760 незаконним.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з:

- визнанням недійсними договорів, укладених суб'єктами господарювання, або між суб'єктами господарювання та органами державної влади і місцевого самоврядування шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону), у тому числі договорів купівлі-продажу і оренди землі, а так само визнання недійсними актів про проведення відповідних торгів (аукціону). При цьому в останньому випадку набувач майна, реалізованого на торгах (аукціоні), незалежно від наявності у нього статусу підприємства чи організації в розумінні частини першої статті 1 ГПК (тобто підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, громадянина, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і набув статусу суб'єкта такої діяльності), залучається до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і, отже, відповідна справа за будь-яких обставин підлягає розгляду господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Господарсько - процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п.6 ч.1 Господарсько - процесуального кодексу України визначено справи підвідомчі господарському суду у спорах, а саме справи що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, суд приходить висновку про підсудність зазначеного спору господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог щодо визнання незаконним проведення земельних торгів по аукціону №9284 за лотами 17753, 17758, 17759, 17760 - закрити.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА", що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 23.11.2017 року.

Суддя О.А. Прилипчук