
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
23 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1767/17Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Слободянюк Н.І., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - , -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення про припинення іпотеки та припинення обтяження, зобовязання поновити запис про іпотеку.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 5 статті 71 цього Кодексу суд може збирати докази з власної ініціативи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою повного та об'єктивного розгляду справи витребувати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 11, частиною 5 статті 71, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 посвідчені належним чином копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 22724814 від 09.07.2015 та індексним номером 22725084 від 09.07.2015 або зазначити причини неможливості подання зазначених документів до суду (з поданням відповідних доказів).
Витребувати від Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відомості (інформаційну довідку) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна : квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувати від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (вулиця Герцена, 9, Київ, 04050) інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв ОСОБА_1 від 27.05.2016 № М-3181 та № М-3182; відомості щодо кримінального провадження № 12016100100100006861 з зазначенням дати і підстави внесення відомостей щодо цього кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, статусу ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні (заявник, потерпілий, підозрюваний, свідок тощо), стадії, на якій перебуває зазначене кримінальне провадження станом на момент подання цих відомостей до суду.
Витребувати від Головного слідчого управління Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) інформацію щодо кримінального провадження № 12015100010006084 з зазначенням дати і підстави внесення відомостей стосовно кримінального провадження № 12015100010006084 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, статусу ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні (заявник, потерпілий, підозрюваний, свідок тощо), стадії, на якій перебуває зазначене кримінальне провадження станом на момент подання цих відомостей до суду.
Зазначені документи надати у строк до 15 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Шевченківському УП ГУНП у м. Києві (вулиця Герцена, 9, Київ, 04050), Головному слідчому управлінню Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Н.І. Слободянюк
Судове рішення № 70446682, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1767/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: