Ухвала суду № 70446672, 21.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ № 826/14366/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Аверкової В.В., при секретарі Павленко Ю.В., під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні

за позовом Публічного акціонерного товариства "КАМЕТ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2662615147,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "КАМЕТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2662615147.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 листопада 2017 року.

У судовому засіданні 21 листопада 2017 року представник відповідача заперечив проти позову. В обґрунтування заперечення проти позову представник відповідача зазначив, зокрема, що контролюючим органом проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства під час здійснення фінансово-господарських операцій ПАТ "КАМЕТ" та ТОВ "БУДКОНСАЛТ ПЛЮС" за травень, червень, липень, серпень 2015. Під час здійснення перевірки встановлено, що позивач здійснював придбання послуг у ТОВ "БУДКОНСАЛТ ПЛЮС" за період з 01.05.2015 по 31.05.2015. При цьому, від управління інформаційно-аналітичного забезпечення отримано пояснення директора ТОВ "БУДКОНСАЛТ ПЛЮС" ОСОБА_1 від 23 січня 2017 року, з яких вбачається, зокрема, що вказане підприємство було зареєстровано з метою фінансової винагороди від третіх осіб без мети займатися фінансово-господарською діяльністю.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику ОСОБА_1 у судове засідання як свідка.

Керуючись положеннями статей 65, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати ОСОБА_1 як свідка для допиту у судовому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2017 року о 13:00 год., за адресою: м. Київ, Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №101.

2. Роз'яснити свідку, що він зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

3. Ухвалу невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова