Ухвала суду № 70446628, 23.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4994/17

УХВАЛА

23 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, проведену Управлінням ДАБК Одеської міської ради 25.07.2016 року №ОД 143162071760 щодо реконструкції нежитлової будівлі кафе-бару, без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: вул.Академіка Філатова,буд.8/10, м.Одеса, Київський район, замовником у якій зазначено ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, проведену Управлінням ДАБК в Одеській області 28.12.2016 року №ОД 143162071760 щодо реконструкції нежитлової будівлі кафе-бару, без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: вул.Академіка Філатова,буд.8/10, м.Одеса, Київський район, замовником у якій зазначено ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року було відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 23.11.2017 року суд прийняв до провадження заяву щодо уточнення позовних вимог, об"єднав в одне провадження з вже заявленими позовними вимогами. У зв’язку з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог суд провів заміну первинного відповідача на належного відповідача ОСОБА_1 ДАБІ в Одеській області, та вирішив направити на його адресу судовий виклик та копію заяви про уточнення позовних вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом доказів сповіщення залученого представника відповідача, але не пізніше 18.12.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації, проведену Управлінням ДАБК Одеської міської ради 25.07.2016 року №ОД 143162071760 щодо реконструкції нежитлової будівлі кафе-бару, без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за адресою: вул.Академіка Філатова,буд.8/10, м.Одеса, Київський район, замовником у якій зазначено ОСОБА_2 до моменту отримання судом доказів сповіщення залученого представника відповідача, але не пізніше 18.12.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.