Ухвала суду № 70446519, 06.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/8013/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Щербань Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився,

представник відповідача -1: Марченко О.О.;

представник відповідача -2:не з'явився;

представник третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова С.І., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії. Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Гарником К.Ю., від 20.05.2015 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2015 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/8013/15 до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року у справі №826/9693/13-а, та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Окружного адміністративного суду міста Києва - Гарника К.Ю. справу №826/8013/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келебердою В.І., від 22.01.2016 р. прийнято справу №826/8013/15 до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2017 р. поновлено провадження у справі №826/8013/15.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 12.10.2017 року № 5890 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/8013/15 та вказану справу 18.10.2017 передано на розгляд судді Маруліній Л.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 року справу прийнято до провадження судді Маруліної Л.О. та призначено судове засідання на 06.11.2017 року.

Через канцелярію суду 30.10.2017 року надійшло клопотання від представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" про витребування доказів, а саме: 1) витребувати у позивача оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) "Вигідний альянс" №44113 віл 04.07.2014 року та оригінал квитанції про внесення готівкових коштів за цим договором у розмірі 196 000,00 грн.; 2) з метою встановлення обставин, що обумовили позивача ОСОБА_1 укласти спірний договір, а також допиту позивача в якості свідка щодо наявності чи відсутності події укладення даного договору, обізнаності позивача про таку подію та з'ясування інших питань, що мають значення для об'єктивного розгляду справи - визнати явку позивача до суду обов'язковою; 3) витребувати від Слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (адреса:02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100040017478; 4) зупинити провадження у справі в зв'язку з вищевикладеним.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач в адміністративному позові посилається на укладений з ПАТ "КБ "УФС" Договір банківського вкладу (депозиту) "Вигідний альянс" №44113 від 04.07.2014 року та відповідно внесення грошових коштів, який є підставою для отримання позивачем коштів за рахунок державних коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Проте, до матеріалів справи долучено позивачем тільки копію вищезазначених документів, а у Відповідача-2 оригінал договору банківського вкладу (депозиту) "Вигідний альянс" №44113 віл 04.07.2014 року та первинні банківські документи щодо зарахування грошових коштів на банківський рахунок згідно цього договору відсутні в зв'язку з їх втратою, що підтверджується копією оголошення в газеті "Голос України" від 16.10.2014 року №199.

Крім того, в клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040017478, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, фігурантом якого, разом з іншими особами, є також і позивач.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу щодо вирішення клопотання про витребування доказів і зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі необхідно витребувати у позивача оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) "Вигідний альянс" №44113 віл 04.07.2014 року та оригінал квитанції про внесення готівкових коштів за цим договором у розмірі 196 000,00 грн.; витребувати від Слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (адреса:02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100040017478; визнати явку позивача до суду обов'язковою.

Відповідно до п. 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки судом задоволено клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до наступного судового засідання.

Керуючись положеннями статті 69, частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" задовольнити частково.

2. Витребувати у позивача оригінал Договору банківського вкладу (депозиту) "Вигідний альянс" №44113 віл 04.07.2014 року та оригінал квитанції про внесення готівкових коштів за цим договором у розмірі 196 000,00 грн.

3. Витребувати від Слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві (адреса:02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100040017478.

4. Явку позивача визнати обов'язковою.

5. Зупинити провадження у справі № 826/8013/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова С.І., третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

6. Клопотання представника Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" в частині допиту ОСОБА_1 в якості свідка розглянути в судовому засіданні за його участі.

7. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 08:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Маруліна