Ухвала суду № 70446489, 21.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.11.2017 р. № 814/998/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області,

до

Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 "Промжитлводбуд",

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського адміністративного суду перебувала справа № 814/998/17 за позовом Вознесенського об'єднаного ПФУ у Миколаївській області до ВАТ "ПМК -93 "Промжитлводбуд" про стягнення заборгованості в сумі 3254,16 грн.

Постановою від 14.09.2017 року, вказаний позов задоволено, стягнуто на користь Вознесенського об'єднаного УПФУ Миколаївської області з ВАТ "ПМК-93 "Промжитлводбуд" заборгованість по відшкодуванню витрат по виплаті і доставці пільгових пенсій в сумі 3254,16 грн.

19.10.2017 року на виконання вказаної постанови судом виданий виконавчий лист.

20.11.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 19.10.2017 по справі №814/998/17.

За приписами ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву позивача до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 29 листопада 2017 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко