Ухвала суду № 70446356, 23.11.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.11.2017
Номер справи
816/1932/17
Номер документу
70446356
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1932/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Гнітько О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "ЕЛЕКТРО ТЕХКОМПЛЕКТ" до Державної фіскальної служби України , третя особа - Головне управління ДФС у Полтавській області , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року позивач ОСОБА_3 підприємство "ЕЛЕКТРО ТЕХКОМПЛЕКТ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління ДФС у Полтавській області , про визнання протиправним та скасування рішення № 158189/36195565 від 14 вересня 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 11 серпня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої приватним підприємством "ЕЛЕКТРО ТЕХКОМПЛЕКТ", зобов'язання вчинити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №3 від 11 серпня 2017 року, поданої приватним підприємством "ЕЛЕКТРО ТЕХКОМПЛЕКТ" до контролюючого органу, в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного отримання 31 серпня 2017 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився, хоча у справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході з’ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, судом поставлено на обговорення питання про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтанка".

Представники сторін проти залучення третьої особи не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Із матеріалів справи суд вбачає, що спірним рішенням відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 11 серпня 2017 року, що видана ОСОБА_3 підприємством "ЕЛЕКТРО ТЕХКОМПЛЕКТ" отримувачу (покупцеві) - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтанка".

Відповідно до абзацу 2 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтанка", тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Таким чином, у попередньому судовому засіданні з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтанка", направити йому копію позовної заяви.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЕЛЕКТРО ТЕХКОМПЛЕКТ" до Державної фіскальної служби України, треті особи - Головне управління ДФС у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтанка" , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 06 грудня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол

Часті запитання

Який тип судового документу № 70446356 ?

Документ № 70446356 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70446356 ?

Дата ухвалення - 23.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70446356 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70446356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70446356, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 70446356, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70446356 відноситься до справи № 816/1932/17

Це рішення відноситься до справи № 816/1932/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70446350
Наступний документ : 70446592