Ухвала суду № 70446295, 23.11.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

23 листопада 2017 р. справа № 820/3880/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0010721501/3592 від 29.12.2014 року.

23.11.2017 року до суду від представника відповідача - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв'язку з територіальною віддаленістю місця знаходження відповідача від місця проведення судового засідання для участі в судовому процесі потребує витрачення значних коштів, тому не має можливості забезпечити участь представника у судових засіданнях, які розглядаються в м. Харків.

Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного та враховуючи приписи ст. 122-1 КАСУ, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про проведення судового засідання, яке призначено на 28.11.2017 р. о 15:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козацька 42) забезпечити участь у судовому засіданні, призначене на 28.11.2017 о 15:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представнику Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Хмельницького окружного адміністративного суду (29009, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козацька 42).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов