Ухвала суду № 70446188, 21.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

Ухвала

з питань залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2017 року № 813/3603/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1, позивач) до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області (далі – ГУ ДМС у Львівській області, відповідач) з позовними вимогами:

-провести перевірку викладених обставин та дати правову оцінку діям тимчасового керівництва Головного управління, а також членам та голові дисциплінарної комісії;

-скасувати наказ ГУ ДМС у Львівській області №157-к/тм від 24.04.2017 року;

-скасувати наказ ГУ ДМС у Львівській області №221-к/тм від 07.06.2017 року.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року у даній адміністративній справі відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

13.11.2017 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на ст.78 Закону України «Про державну службу», згідно з якою скарга на рішення про накладення дисциплінарного стягнення подається до суду протягом 10 днів після одержання державним службовцем копії наказу (розпорядження) про накладення дисциплінарного стягнення. Таким чином, як стверджує представник відповідача, позивач порушив строк звернення до суду із даним позовом. Водночас просив дане клопотання розглядати без участі представника відповідача.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

В судовому засіданні позивач, керуючись ст.51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), подав заяву про збільшення позовних вимог, з врахування якої просить суд:

-визнати дії дисциплінарної комісії ГУ ДМС у Львівській області протиправними;

-скасувати висновки і пропозиції дисциплінарної комісії ГУ ДМС у Львівській області;

-визнати незаконним та скасувати наказ ГУ ДМС у Львівській області №423-тр від 20.11.2017 року «Про звільнення ОСОБА_1Ю.»;

-поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу з питань громадянства управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС у Львівській області.

Позовні вимоги про скасування наказу ГУ ДМС у Львівській області №157-к/тм від 24.04.2017 року та наказу ГУ ДМС у Львівській області №221-к/тм від 07.06.2017 року ОСОБА_1 просив вважати такими, що відкликані.

За таких обставин клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропущенням строку звернення до суду втрачає свою підставність, а тому в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 158-160, 165, 167 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 листопада 2017 року