Ухвала суду № 70446063, 22.11.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/62/17

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0007911302 та №0007901302 від 15.11.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0007911302 та №0007901302 від 15.11.2016 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №0007911302 від 15.11.2016 року в частині збільшення грошового зобов'язання з військового збору в сумі 17981,92грн. та № НОМЕР_1 від 15.11.2016року в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 185031,41грн. Одночасно судовим рішенням ухвалено про відшкодування судових витрат Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у вигляді судового збору в сумі 3045,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Вказане судове рішення набуло чинності відповідно до Ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року.

За подання до суду даного позову майнового характеру відповідно платіжних доручень № 1388 від 27 грудня 2016 р. № 10 від 11 січня 2017 р. Позивачем був сплачений відповідний судовий збір на загальну суму 3683,31грн. (1378,00 грн. + 2305,31грн.), який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

В ході судового розгляду Позивач заявою від 02.03.2017року зменшив свої позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №0007911302 від 15.11.2016року в частині застосування фінансових санкцій в розмірі з 21588,38грн. до 17981,92грн. та податкового повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №0007901302 від 15.11.2016року в частині застосування фінансових санкцій в розмірі з 223965,62грн. до 208056,54грн.

13 листопада 2017 року Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду із заявою, у якій просить повернути 292,73 грн. сплаченого судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог відповідно до заяви від 02.03.2017р.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Загальна сума зменшених Позивачем своїх позовних вимог майнового характеру, а саме про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №0007911302 від 15.11.2016року в частині застосування фінансових санкцій в розмірі з 21588,38грн. до 17981,92грн. (21588,38-17981,92=3606,46грн.) та податкового повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №0007901302 від 15.11.2016року в частині застосування фінансових санкцій в розмірі з 223965,62грн. до 208056,54грн. (223965,62-208056,54=15909,08грн.) складає 19515,54грн. (3606,46грн.+15909,08грн.), що відповідає сумі сплаченого судового збору в цій частині в сумі 292,73 грн. (1,5% від 19515,54грн.).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Позивачем в результаті зменшення позовних вимог майнового характеру надмірно сплачено судовий збір у розмірі 292,73 грн., який підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 87, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судовий збір, як надмірно сплачений відповідно до платіжних доручень № 1388 від 27 грудня 2016 р. № 10 від 11 січня 2017 року в розмірі 292,73 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк