Ухвала суду № 70446060, 23.11.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, третя особа – Публічне акціонерне товариство “Експериментальний механічний завод” про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, третя особа – Публічне акціонерне товариство “Експериментальний механічний завод”, яким просить: 1) визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер 31071341 від 23 серпня 2016 року та при внесенні записів за цим рішенням до державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 2) Скасувати державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 806528980000) площею 8016,1 кв.м. за адресою м. Київ, вул.. Кирилівська, 69.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року позовна заява була залишена без руху.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 20 листопада 2017 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.11.2017 р. була надіслана позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в позовній заяві.

16 листопада 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду повернувся конверт з вкладенням з відміткою поштового відділення «за незапитом».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Окрім того, 17 листопада 2017 року, працівниками Закарпатського окружного адміністративного суду був складений Акт телефонограми, відповідно до якого 17 листопада 2017 року об 11:00 год. позивача, за вказаним у позовній заяві номером мобільного телефону повідомити не вдалося про залишення його позовної заяви без руху, оскільки такий номер виявився не достовірним, а саме не являється номером телефону позивача.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжив всіх заходів для належного повідомлення позивача про наявні недоліки позовної заяви та термін, до якого їх необхідно усунути.

Станом на 23 листопада 2017 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08 листопада 2017 року, не усунув.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд роз’яснює позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, третя особа – Публічне акціонерне товариство “Експериментальний механічний завод” про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.