ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 листопада 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/1818/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2017 року Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН", у якій просила:
- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН" (с. Жадани, Диканський район, Полтавська область, 38511, код ЄДРПОУ 30840733) в частині виконання робіт по очистці зерна та його завантаження, що здійснюється на складі відповідача, використання площадку для зберігання автотранспорту на території господарського двору та пічки на дровах, розташованої в будівлі контори до належного виконання пункту 10 припису Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 04.08.2014 № 05-21-291, а саме до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами;
- зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Полтавській області здійснити опломбування складу та приміщення контори, що знаходяться за адресою: с. Жадани, Диканський район, Полтавська область, 38511, після набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "ЛАН" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності повернуто позивачеві.
21 листопада 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору в сумі 1600 грн.
Згідно з частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У силу положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Державною екологічною інспекцією у Полтавській області при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 1600 грн. відповідно до платіжного доручення № 349 від 11 жовтня 2017 року на суму 1600 грн.
Отже, у зв'язку із поверненням позовної заяви, сплачена сума судового збору відповідно до платіжного доручення № 349 від 11 жовтня 2017 року у розмірі 1600 грн. підлягає поверненню Державній екологічній інспекції у Полтавській області.
Відтак клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Державній екологічній інспекції у Полтавській області (код ЄДРПОУ 38019348) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення №349 від 11 жовтня 2017 року суму судового збору у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з клопотанням про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Сич
Судове рішення № 70446052, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1818/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: