Ухвала суду № 70445892, 23.11.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод», яким просить: 1) визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 при прийнятті рішення про державну реєстрації прав на нерухоме майно індексний номер 31071341 від 23 серпня 2016 року та при внесенні записів за цим рішенням до державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 2) скасувати державну реєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 806528980000) площею 8016,1 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, 69.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 р. позовна заява була залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 21 листопада 2017 року.

Разом з тим, як вбачається з Комп’ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла ще одна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Експерементальний механічний завод" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.11.17 р. №807/1399/17 провадження у зазначеній адміністративній справі відкрито.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.