Ухвала суду № 70445788, 22.11.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

м. Вінниця

22 листопада 2017 р. Справа № 802/1952/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.

суддів: Поліщук І.М.

ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: Краєвської І.В.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення другого відповідача по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс"

до: Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Представник відповідача не заперечував з приводу залучення другого відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено наступне.

Підстави та порядок залучення до участі у справі другого відповідача визначені статтею 52 КАС України.

Як випливає із матеріалів справи позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20 жовтня 2017 року № 239350/40884934 та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" від 21 серпня 2017 року № 46 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом з тим, як випливає із оскаржуваного рішення, таке приймалось не ДФС Україною, а саме комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Разом з тим, у суду виникла необхідність з'ясування обставин та отримання пояснень від представника відповідача.

Враховуючи зазначене та те, що рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації колегія суддів дійшла висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).

Призначити наступне судове засідання на 11 грудня 2017 року на 12:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_1