Ухвала суду № 70445740, 23.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2017 рокуСправа №804/7755/17

17 год. 45 хвил.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Бізнес Груп» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року о 14 годині 54 хвилин Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Бізнес Груп» (код ЄДРПОУ 36811341) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту платника податків.

В обґрунтування подання зазначено наступне:

- наказом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 3 травня 2017 року №2290-П призначено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Бізнес Груп»;

- наказами Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22 травня 2017 року №2682-П та 22 серпня 2017 року №4537-П терміни проведення перевірки були перенесені;

- 21 листопада 2017 року при намаганні працівників податкової інспекції розпочати перевірку підприємство відмовило у допуску на перевірку, про що складено акт від 21 листопада 2017 року №25948/04-36-14-03/36811341;

- за результатами розгляду звернення в.о. начальника управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 21 листопада 2017 року заступником начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Бізнес Груп», за підтвердженням якого контролюючий орган звернувся до адміністративного із цим поданням.

З наданих матеріалів судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/7657/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Бізнес Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №2290-П від 03.05.2017 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІТ-Бізнес Груп» (суддя Турлакова Н.В.), судове засідання призначене на 18 грудня 2017 року, внаслідок чого між сторонами спору вбачається спір про право.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відмови у прийнятті подання суд виходить із того, що відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце у разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. Наприклад, платником податків оскаржено до суду рішення про застосування адміністративного арешту, накладеного згідно статті 94 Податкового кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про існування між сторонами спору про право, оскільки предметом спору фактично є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для відмови у прийнятті подання.

Керуючись статтями 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Бізнес Груп» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із поданням.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя І.О. Верба