Ухвала суду № 70445685, 21.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 листопада 2017 р.Справа №804/5525/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєвої С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Нове" до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017р. Селянське (фермерське) господарство "Нове" звернулося з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить:

-визнати протиправною відмову Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції від реєстрації Селянського (фермерського) господарства "Нове" (код ЄДРПОУ 31346632) платником єдиного податку четвертої групи починаючи з 01 січня 2016 року, яка викладена в листі №3076/10/04-03-10-19;

- зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повторно розглянути питання про надання Селянському (фермерському) господарству "Нове" статусу платника єдиного податку четвертої групи - сільськогосподарського товаровиробника, у якого частка сільськогосподарського виробництва за попередній (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків на 2016 рік, та зареєструвати Селянське (фермерське) господарство "Нове" платником єдиного податку четвертої групи сільськогосподарським товаровиробником, у якого частка сільськогосподарського виробництва за попередній (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків на 2016 рік починаючи з 01 січня 2016 року.

24.10.2017р. ухвалою суду провадження у цій справі було зупинено на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 21.11.2017р. 15:00 годин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/5525/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст.ст. 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1