Ухвала суду № 70445669, 13.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 94)" про розстрочення виконання судового рішення по справі № 804/3059/16 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 94)" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 16 413,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 94)" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 804/3059/16.

Заява обґрунтована тим, що Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 94)" у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем (перебування майна підприємства у податковій заставі, відсутність на банківських рахунках достатніх коштів для погашення заборгованості) не має можливості погасити одноразово у повному обсязі суму 16 413,64 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника підприємства.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення останньої не заперечував.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши докази наявні в матеріалах справи при прийнятті ухвали виходить з наступного.

Встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року задоволено адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 94)" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 16 413,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення, в розумінні статті 263 КАС України, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Так, судом встановлено, що на підприємстві склалася тяжка фінансова ситуація, зокрема, за підприємством рахується кредиторська заборгованість на 01.09.2017 року перед Державною установою "Синельниківська виправна колонія (№ 94)" в сумі 504 604,55 грн., недоїмка перед Синельниківською ОДПІ у розмірі 1 306 516,16 грн., штрафні санкції за несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 42 680,80 грн., тоді як залишок коштів у Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 94)" станом на 22.10.2017 року становить 10 864,75 грн., що підтверджується фінансовою звітністю (а.с. 110-119).

Отже, враховуючи фінансово-господарський стан підприємства, суд вважає, що наведені в заяві про відстрочення виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими заявником до матеріалів справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 94)" та розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 по справі № 804/3059/16.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 94)" про розстрочення виконання судового рішення по справі № 804/3059/16 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 94)" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 16 413,64 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року по справі № 804/3059/16 у розмірі 16 413,64 гривень (шістнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень 64 копійки) на три місяці до 01.01.2018 року, а саме: жовтень - 5471,21 грн., листопад - 5471,21 грн., грудень - 5471,22 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.