Ухвала суду № 70445662, 23.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 листопада 2017 р. Справа № 805/3239/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 14 листопада 2017 року по адміністративній справі №805/3239 /17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року постановою Донецького окружного адміністративного суду задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року допущена описка, а саме: у вступній частині постанови не зазначено ім’я (найменування) сторони, яка брала участь у справі «за участю представника відповідача ОСОБА_1О.» та в четвертому абзаці описової частини постанови не зазначено: «Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти адміністративного позову, навівши доводи аналогічні зазначеним у заперечені на адміністративний позов, просив відмовити у задоволені позовних вимог.»

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року по справі №805/3239 /17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року по адміністративній справі №805/3239/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кальміус Арена” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вважати вірним:

у вступній частині судового рішення ім’я (найменування) сторони, яка брала участь у справі «за участю представника відповідача ОСОБА_1О.»

в описовій частині судового рішення четвертий абзац: «Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти адміністративного позову, навівши доводи аналогічні зазначеним у заперечені на адміністративний позов, просив відмовити у задоволені позовних вимог.»

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.