
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
23 листопада 2017 р. Справа № 802/1890/17-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
до: фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про: стягнення плати за проїзд
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення плати за проїзд.
Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу двадцятиденного строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів про направлення копії позовної заяви та додатків адміністративного позову на адресу відповідача, докази сплати судового збору .
Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Копію вищезазначеної ухвали Державна служба України з безпеки на транспорті отримала 30.10.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції.
Однак, у наданий судом строк, так і станом на сьогодні недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 25.10.2017 року, позивачем не усунуто.
При цьому необхідно зазначити, що наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013 року "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" встановлено нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, в тому числі і рекомендованої письмової кореспонденції.
Так, відповідно до пп. 2 п. 1 Розділу ІІ таких Нормативів нормативний строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становить у межах області та між обласними центрами – Д+3, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначений нормативний строк пересилання збільшуються на один день (п. 2 Розділу ІІ Нормативів).
Отже, граничним днем отримання судом поштою доказів на виконання позивачем вимог ухвали від 25.10.2017 року слід вважати 22.11.2017 року, в разі направлення позивачем зазначених доказів поштовими засобами зв'язку.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.
За таких обставин і враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті належить повернути на підставі приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення плати за проїзд разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна
Суддя
Секретар
Судове рішення № 70445493, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/1890/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: