Постанова № 70444889, 14.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21383/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., при секретарі Цвігун О.В., з участю представника митниці ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4, ставиться в вину те, що він здійснив декларування моторного транспортного засобу спеціального призначення, а саме, самохідного оприскувального апарату для оприскування сільськогосподарських угідь, марки «JOHN DEERE – 4830», серейний номер шасі № 1N04830XHB0013470, 2011 року виготовлення, з приховуванням від митного контролю, а саме на подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення через митний кордон України інвойсу від 03.03.2016 року № 129, який містить неправдиві відомості щодо фактурної вартості товару (80 000 доларів США = 2 119 770,40 грн. за курсум НБУ станом на дату переміщення товару через митний кордон України), який 09.03.2016 року о 14 год. 30 хв. було переміщено через митний кордон України.

Так, відповідно до Fakturа від 02.03.2016 року вартість вищезазначеного товару становить 475 000,00 злотих (3 187 724,53 грн. по курсу НБУ на момент переміщення через митний кордон України).

Статтею 483 ч. 1 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Підставою для складання протоколу про порушення митних правил №0019/400000000/17 від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_4, стала відповідь митних органів ОСОБА_5 (лист ДФСУ №40247/7/99-99-20-03-17 від 20.12.2016 року), згідно якої в результаті аналізу виявлені багаточислені розбіжності відносно вартості, валюти, №№ інвойсів, мови документів, оформлення.

Підтвердження факту наявності в інвойсі №129 від 03.03.2016 року, що був наданий ОСОБА_4, для переміщення через кордон, неправдивих відомостей, тобто заниження митної вартості оприскувача «JOHN DEERE – 4830» у даній відповіді відсутні.

Постачання оприскувача «JOHN DEERE – 4830» серейний номер шасі № 1N04830XHB0013470 здійснювалось на виконання умов контракту №2015-11/23-001 від 23.11.2015 року між польською компанією «Klecha» та ФГ «ТЦ Добробут». Вартість товару, визначена у цьому контракті складає 80 000,00 доларів США.

На виконання умов вказаного контракту №2015-11/23-001 ФГ «ТЦ Добробут» перерахувало за придбаний товар (два оприскувача «JOHN DEERE – 4830») саме 160 000 доларів США, що підтверджено платіжним дорученням (МТ103 вихідний через SWIFT) від 16.12.2015 року.

Згідно з декларацією MRN №16PL32103016F7AE41 відправником товару (оприскувач марки «JOHN DEERE – 4830» серейний номер шасі № 1N04830XHB0013470) є ОСОБА_6.

Для доставки на територію України придбаних товарів ФГ «ТЦ Добробут» уклало «Договір про міжнародні транспортні перевезення» від 13.10.2015 року. Відповідно до умов цього договору компанія «Klecha» є перевізником.

Товар було ввезено перевізником (компанія «Klecha») на територію України за документами наданими відправником (компанія «Klecha»). До митної декларації було додано копії контракту та інвойсу.

Статтею 11 «Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів», встановлено, що для цілей митних та інших формальностей, які повинні бути здійснені до доставки вантажу, відправник додає до вантажної накладної необхідні документи або надає їх в розпорядження перевізника, і забезпечує його всією інформацією, якої він може потребувати.

Перевізник несе відповідальність як представник за наслідки втрати чи невірного використання документів, зазначених у вантажній накладній і доданих до неї або наданих в його розпорядження; сума відшкодування, яка сплачується перевізником, не повинна, однак, перевищувати ту, яка підлягала б сплаті у випадку втрати вантажу.

Документи, необхідні для ввезення оприскувача марки «JOHN DEERE – 4830» серейний номер шасі № 1N04830XHB0013470 на митну територію України та митного оформлення, покупцеві (ФГ «ТЦ Добробут») були надані компаніює «Klecha».

Докази зазначення в інвойсі №129 заниженої вартості, ніж передбачено контрактом та реально сплаченої ФГ «ТЦ Добробут» в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що Faktura №02/03/2016 є документом компанії «Klecha», наданим відповідним органам ОСОБА_5. Проте, з ФГ «ТЦ Добробут» компанією «Klecha» укладено контракт №2015-11/23-001 від 23.11.2015 року, яким передбачено вартість 80 000 доларів США за одиницю товару, та надіслано до ФГ «ТЦ Добробут» рахунок від 23.11.2015 року на суму 160 000 доларів США.

Faktura №02/03/2016 на адресу ФГ «ТЦ Добробут» не надходила. Докази які б засвідчували отримання ФГ «ТЦ Добробут» Faktura №02/03/2016 на суму 475 000, 00 злотих в матеріалах справи відсутні.

В інвойсі №129 вказано саме ціна товару (JOHN DEERE – 4830) передбачену контрактом №2015-11/23-001, та сплачену ФГ «ТЦ Добробут».

У компанії «Klecha» відсутні претензії з приводу виконання ФГ «ТЦ Добробут» договору в частині оплати товару, тобто підтверджено суму вказану в інвойсі №129, який подавався для митного оформлення товару («JOHN DEERE – 4830).

Із змісту статті 458 МК України вбачається, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України тощо.

Обов’язковою умовою суб’єктивної сторони складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України є наявність прямого умислу, тобто винний у скоєні правопорушення чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку.

Проте, у протоколі не зазначено в чому саме конкретно виразились дії ОСОБА_4 щодо переміщення або спрямовані на переміщення товарів («JOHN DEERE – 4830) через митний кордон України, у тому числі з поданням документів, що містять неправдиві дані.

Згідно з ч.2 ст.467 МК України, справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на відсутність достовірних і достатніх відомостей про вчинення ОСОБА_4, адміністративного правопорушення та враховуючи вимоги закону, що сумніви мають трактуватись на користь особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що в діях ОСОБА_4, відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 458,467,483, МК України, статтями 9, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про порушення митних правил ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: