Постанова № 70444862, 22.11.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/660/2017

Справа № 679/1446/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м.Нетішин по вул.Соловєвська керував транспортним засобом «Ямаха», без номерних знаків, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР. Огляд на стан спяніння за згодою водія проводився та зафіксовано алкотестером «Drager» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Обєктивно вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь проведеного за допомогою алкотестера «Drager Alcotest 6810», прилад ARCD - 0505, тест №1763 від 09.11.2017 року, згідно якого на момент огляду рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 1,84 промілле. З вказаними результатами ОСОБА_1 був згоден, що підтверджується його особистим підписом у відповідній роздрукованого результату тесту. Вина правопорушника доводиться і його письмовими поясненнями під час складання протоколу, згідно яких він вживав пиво, після чого керував транспортним засобом.

Також, результат огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 зазначено в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Як вбачається з даних акту, у ОСОБА_1 було виявлено різкий запах алкоголю з ротової порожнини, за результатами тесту отриманого за допомогою алкотестера «Drager Alcotest 6810» проба позитивна, кількісний показник 1,84 промілле. Огляд проведено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, з врахуванням низки матеріалів, які в повному обсязі підтверджують порушення ОСОБА_1 п.2.9а ПДР України, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини під час складання протоколу та розгляду справи і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він посвідчення водія не отримував.

Суд вважає, що такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк