Ухвала суду № 70444730, 30.10.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.10.2017 Справа №607/7909/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при секретарі судового засідання Борисевич І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017210010000059 від 03 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України звернувся слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 за погодженням з заступником прокурора Тернопільської області Мукан І.Я.

В судове засідання слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 не з»явився, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився з невідомих причин, про день та час розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З аналізу вищевказаної норми КПК України вбачається, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в даному випадку - слідчого є обов»язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні слідчого не наведено можливість використання як доказів відомостей, які містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Клопотання слідчого не містить відомостей про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи те, що клопотання подане про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю).

Окрім того, у клопотанні не обгрунтовано необхідності вилучення інформації,при цьому, що відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2