
Справа № 603/691/17
Провадження №2/603/310/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Іванчука В. М.
при секретарі Швець Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська Тернопільської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв»язку з чим підписала заяву №б/н від 13.12.2013 року, згідно якої тримала кредит у розмірі 13700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі договір). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «ПриватБанк» керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких ОСОБА_1 при укладенні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач скористалася кредитною лінією, але не виконує належним чином свої зобов»язання і станом на 04.10.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 36835,80 грн., з яких: 5051,91грн. тіло кредиту; 9916,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 19637,27 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1730,28 грн. штраф (процентна складова).
Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з»явився, просять розглядати справу у відсутності їхнього представника.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечила.
Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Судом встановлено, що 13.12.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 уклаено договір про надання банківських послуг відповідно до умов заяви №б/н, згідно якої відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі договір).
На підставі п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 вказаного договору (згідно яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку) банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валютігривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 13700 грн.
Відповідно до п. 1.1.7.11 договору, сторони погодили, що договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не поінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.
Пунктом 1.1.7.43 договору передбачено, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/вкладу клієнта, відкритого в рамках договору або договору, що підпадає під дію, а також при закінченні використання послуг банку, передбачених договором. За наявності у клієнта до моменту закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед банком за договором, у тому числі заборгованості за овердрафтом, а також заборгованості з оплати комісій банку, дія договору припиняється після повного погашення такої заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.ст.526, 612 ЦК Українизобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У силу ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно п.п. 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.6 договору за користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0,01% від суми операцій за рахунок кредиту. В разі непогашення клієнтом боргових зобов»язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання). На боргові зобов»язання за кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.13.
У разі виникнення прострочених зобов»язань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування.
У разі виникнення прострочених зобов»язань за борговими зобов»язаннями на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту (п.п. 2.1.1.12.2.1, 2.1.1.12.6.1 договору).
Згідно п.2.1.1.7.6 договору при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.
Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов»язань згідно витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» складає 55 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.
Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов»язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок №б/н в національній валюті гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 13700 грн., відповідач скористалася кредитною лінією.
Згідно ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити борг, а також відсотки.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.10.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 36835,80 грн., з яких: 5051,91грн. тіло кредиту; 9916,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 19637,27 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1730,28 грн. штраф (процентна складова).
Згідно письмової заяви відповідача ОСОБА_1 від 22.11.2017 року вбачається, що остання проти позову не заперечує.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору №б/н від 13.12.2013 року в сумі 36835,80 грн., з яких: 5051,91грн. тіло кредиту; 9916,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 19637,27 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1730,28 грн. штраф (процентна складова).
Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600,00 грн. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599, 625, 627, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.12.2013 року в сумі 36835 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять п»ять) грн.,80 коп., з яких: 5051,91грн. тіло кредиту; 9916,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 19637,27 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1730,28 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) судові витрати по справі в сумі 1600 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючийсуддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 70443605, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/691/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: