Ухвала суду № 70443484, 23.11.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1747/13-ц

У Х В А Л А

«23» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007 року, звернення стягнення на предмет іпотеки та позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2007 року, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»,ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2007 року, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судові засідання по справі представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими листами з повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомляв, що визнається судом як неявка без поважних причин.

Представники відповідачів в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Від ПАТ «УкрСиббанк» заяви про розгляд справи за відсутності представника банку не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, що з’явилися в судове засідання, оглянувши матеріали справи суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» слід залишити без розгляду.

Суд враховує те, що неявка в судове засідання представника позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, є повторною, заяв від позивача про розгляд справи за відсутності його представника суду не подано.

Керуючись ст.ст.27,169,207,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс»,ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2007 року, звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.