Постанова № 70442644, 17.11.2017, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/649/2017 441/1568/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного Управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ Логістична Компанія «Захід Ресурс» в м. Городок, вул. Львівська, 659а, Львівської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Старшим державним ревізором інспектором відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ і камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки на ТзОВ Логістична Компанія «Захід Ресурс» (юридична адреса: м. Городок , вул. Львівська, 659а, Львівської області), встановлено несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної суми до сплати ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 65412 грн. 42 коп. за липень 2017 року, граничний термін сплати 31.08.2017р., фактично сплачено 06.09.2017р.-07.09.2017р., відображено в акті перевірки №113/13-01-12-91/36354480 від 25.09.2017р. чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ.

07.11.2017р. ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій вказав, що не зможе бути присутнім на судовому засіданні, просив закрити провадження у справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується записами у протоколі № 20 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 000781 від 25.09.2017р. (а.с.2) та актом про результати камеральної перевірки від 25.09.2017р. (а.с.3-4).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, оскільки за вказане правопорушення притягнуто бухгалтера підприємства ОСОБА_3 вважаю, що за вчинене правопорушення у відповідності до вимог ст.22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2,п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4