Ухвала суду № 70442253, 26.10.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5804/17

Пр. 2/336/2798/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за матеріалами позову ОСОБА_1 до Кальміуського ВДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, виходячи з такого.

Перш за все, не є зрозумілим, які міркування дали позивачу підстави звертатися з цим позовом до до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Посилаючись на ст. 114 ЦПК України в частині подання позовів про виключеення майна з опису за міцезнаходженням майна, позивач не доводить факт перебування арештованого майна в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

По-друге, до участі в справі не залучено особу, власне чиїх інтересів стосується вирішення цього спору, - стягувача у виконавчому провадженні, між тим право вибору відповідача належить виключно позивачеві.

По-третє, не зрозуміло, яка моральна шкода завдана позивачу, якою сумою вона обчислюється і з кого він просить її стягнути.

Крім того, не є зрозумілим, що означає зняття існуючих арештів (заборон), тобто не зазначено яких саме і ким накладених.

Між тим позов в силу ст. 119 ЦПК України повинен містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

Оскільки згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.119, 120 ЦПК України вимог, або не сплачений судовий збір, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Кальміуського ВДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива