Ухвала суду № 70442190, 23.11.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13997/17 1-кс/335/9384/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря Лєдової А.С., прокурора Копчака Р.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081060000145 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що на Інтернет-порталі «Інформаційно-аналітичний портал «Forpost.media» (http://forpost.media) розміщено статтю під назвою «Запорожское ОСОУ: руководство готовится к пенсии и «сливает» всю недвижимость». За результатами вивчення зазначеної публікації, складено відповідний рапорт на підставі якого, Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017081060000145 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно з вказаною статтею встановлено, що головним активом Запорізької Товариства сприяння обороні України є безліч обєктів нерухомості, що залишилася з радянських часів (багатоповерхових, напівпідвальні приміщень, човнові станції та інше), які керівництвом товариства з порушенням норм чинного законодавства України передає у власність на користь приватних підприємств.

Зокрема в публікації зазначено, що право власності на окремі будівлі та споруди Запорізькою обласною організацією товариства сприяння обороні України (ЄДРПОУ 02725003) були передані від останнього на його дочірнє Підприємство «Сприяння Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України» (ЄДРПОУ 36878376). Після чого, «Сприяння» переоформляє право власності через своє рішення та акти прийому-передачі на ТОВ «Січ-резерв» (ЄДРПОУ 40915658), яке зареєстроване в жовтні 2016 та є в числі засновників ТОВ «Січ-резерв».

Так відповідно до публікації, за період часу з жовтня 2016 по липень 2017 року, за наведеною схемою ТОВ «Січ-резерв» із порушенням вимог чинного законодавства України отримало у власність наступні обєкти нерухомого майна: вул. Братська, 45а, майновий комплекс, об'єкт житлової нерухомості (сараї літ. Л, Н, Е, З; ворота №1; паркани №№2,5; водопровід №3; оглядова яма №4; замощення - І): гаражі, А,А', загальна площа 447,9 кв.м.; гараж, Б, загальна площа 20,4 кв.м.; гараж, В, загальна площа 20,0 кв.м.; гараж, Г, загальна площа 19,8 кв.м.; гараж, Д, загальна площа 38,7 кв.м.; сторожка, Ж, загальна площа 48,3 кв.м.; вул. Рекордна, 1а, гаражі (літ. А,А') об'єкт житлової нерухомості загальна площа 204.4 кв.м.; пров. Черкаський, 21: сарай (літ. О) об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 3,5 кв.м.; вбиральня (літ. Н), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 1,7 кв.м.; бокс (літ. М), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 15,6 кв.м.; бокс (літ. Л), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 6,3 кв.м.; полігон (літ. К), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 39,1 кв.м.; котельня (літ. З), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 17,1 кв.м.; компресорна (літ. Ж), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 31,6 кв.м.; елінг (літ. Д), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 152 кв.м.; причал №4, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 233 кв.м.; майстерня (літ. Г), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 33,5 кв.м.; полігон (літ. Б), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 71 кв.м.; учбовий корпус (літ. В), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 161,6 кв.м.; учбовий корпус (літ. А-2), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 232,9 кв.м.; вул. Поштова (Горького), 31, будівля школи технічної підготовки (літ. А-2), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 1566,1 кв.м.; вул. Правди (ОСОБА_2), 50, нежитлова будівля, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 3878,6 кв.м.; пр. Соборний (пр. Леніна), 158б, нежитлова будівля (літ. А-8), об'єкт житлової нерухомості, загальна площа 4359,86 кв.м.

Таким чином, досудовим слідством згідно з Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта зясовано, що дійсно право власності на перелічені обєкти нерухомого майна у ТОВ «Січ-резерв» виникло внаслідок їх передачі від Підприємства «Сприяння Запорізької обласної організації товариства сприяння обороні України», одним із засновників якого є Запорізьке Товариство сприяння обороні.

Крім того, виходячи з інформації Інформаційної довідки, державна реєстрація права власності проводилась держреєсратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3

З огляду на викладене, з метою встановлення істини, отримання відомостей про правочини за обєктами нерухомості за вищевказаними адресами, а також підтвердження/спростування факту шахрайського заволодіння правом на майно, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що складають реєстраційну справу на вказані обєкти нерухомості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в управлінні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя вул. Олександрівська (Дзержинського), буд. 84.

Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як прокурором обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей і документів.

Поряд із цим, вимога прокурора про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 або за його дорученням старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться в Управлінні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (Дзержинського), буд. 84, а саме всіх документів, що складають матеріали реєстраційних справ обєктів нерухомості:

1) вул. Братська, 45а, майновий комплекс, об'єкт житлової нерухомості (сараї літ. Л, Н, Е, З; ворота №1; паркани №№2,5; водопровід №3; оглядова яма №4; замощення - І):

-гаражі, А,А', загальна площа 447,9 кв.м.;

-гараж, Б, загальна площа 20,4 кв.м.;

-гараж, В, загальна площа 20,0 кв.м.;

-гараж, Г, загальна площа 19,8 кв.м.;

-гараж, Д, загальна площа 38,7 кв.м.;

-сторожка, Ж, загальна площа 48,3 кв.м.

2) вул. Рекордна, 1а, гаражі (літ. А,А') об'єкт житлової нерухомості загальна площа 204.4 кв.м.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 23 грудня 2017 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва