Ухвала суду № 70442050, 23.11.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.11.2017

Справа № 334/7692/17

Провадження № 1-кс/334/1800/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.

за участю слідчого Марухи А.В.

прокурора Панченко В.Я.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1)09.09.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць;

2)09.12.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. Звільнився 18.03.2011 по відбуттю строку покарання;

3)02.06.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців;

4)14.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік,-

5)28.08.2017 року Запорізькою місцевою прокуратурою № 3 направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

6)31.08.2017 року Запорізькою місцевою прокуратурою № 3 направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України;

7)14.09.2017 року Запорізькою місцевою прокуратурою № 3 направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185 КК України,-

у скоєні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

встановив

16.11.2017 приблизно о 18 годині 56 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговій залі магазину «Сільпо-Фуд Магазин №139» (ЄРДПОУ 40720198), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 20, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

-памперси «Huggies ultra comfort For Boys» упаковка з кількістю 56 штук, вартістю 368 гривні 33 копійок без ПДВ, що знаходилась на полиці з засобами гігієни;

-каша «Милупа» мультизлакова, вагою 170 грамів, вартістю 33 гривні 73 копійок без ПДВ, що знаходилась на полиці з дитячими товарами.

Далі ОСОБА_1 заволодівши вказаним товаром на загальну суму 402 гривні 06 копійок без урахування ПДВ, тримаючи у руках, направився до касової зони.

Будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, намагався пронести вищевказане майно через касову зону магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, але неправомірні дії були помічені працівниками магазину «Сільпо».

Тим самим, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, КК України, а саме, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненного повторно.

За даним фактом слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017080050005027 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5; протоколом допиту свідка ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_6; протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7; протоколом огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 20-Б; протоколом огляду предмету, а саме відеозапису з камер спостереження в магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 20-Б.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1, 5 ч.1 ст.177КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування зазначених ризиків, слід зазначити, що ОСОБА_1 не працевлаштований, не має джерела доходів та сталих соціальних зв'язків, неодноразово засуджений за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, відбував покарання у вигляді арешту, на шлях виправлення не став, може продовжувати злочинну діяльність, а також необхідно враховувати дані про особу та те що він вчинив нові корисливі злочини в той час, як у провадженні суду вже знаходилось кримінальне провадження по його обвинуваченню, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду та продовжити займатися злочинною діяльністю, таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

У звязку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, але враховуючи, що він має постійне місце проживання, слідчий вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю буде достатнім для запобіганням наявних ризиків.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Вислухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Таким чином,надані достатні докази які вказують на обгрунтовану підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 проте ібільш мякий запобіжний захід можезабезпечити його належну поведінку.

Отже вважаю, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст. 194 КПК України, оскільки прокурором доведено обставини, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 194 КПК України.

Таким чином необхідно застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеннямна нього обовязків, передбаченихч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,184,194,193,196 КПКУкраїни,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арештушляхом заборони з 20-00 до 07-00 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: прибувати за кожною вимогою до суду чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 22 січня 2018 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: негайно, після її оголошення, вручити підозрюваному; направити для виконання Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліціїв Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.