Ухвала суду № 70442020, 20.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.11.2017

Справа № 320/6420/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Урупи І.В.

при секретарі – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопилипівьської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи – Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення Новопилипівської сільської ради від 27.04.2017 року №1 «Про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи».

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів, а саме: з Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області рішення щодо ініціативи добровільного об'єднання територіальних громад та з Новопилипівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області протоколу сесії від 27.04.2017 року.

Суд, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №320/6420/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопилипівьської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи – Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області, Семенівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання нечинним та скасування рішення до 17.01.2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 14-00 год. 17.01.2018 року.

Зобов’язати Новопилипівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області надати суду завірену належним чином копію протоколу сесії від 27.04.2017 року в строк до 17.01.2018 року.

Зобов’язати Мирненську селищну раду Мелітопольського району Запорізької області надати суду завірену належним чином копію рішення щодо ініціативи добровільного об'єднання територіальних громад в строк до 17.01.2018 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 20.11.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: інше.

3. Причина зупинення: клопотання представника позивача .