Постанова № 70441572, 22.11.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2872/17

Провадження №: 3/332/890/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вектор А», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Вектор А», вчинив адміністративне правопорушення, що полягає у несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2017 року, що призвело до порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1не з’явився. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану у протоколі, було направлено повістки про виклик до суду. Однак, конверти було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмова цієї особи від отримання судових повісток тривалий час, внаслідок чого його слід визнати таким, що своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому, для запобігання тяганини, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 09.10.2017 року (а.с.1), актом перевірки №328/0801-1305/4140 від 02.10.2016 року (а.с.3).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом’якшуючої обставини і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27,40-1,163-4, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн, НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1ст.163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені судові витрати у сумі 320,00 грн (триста двадцять) 00 копійок (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Безлер