Постанова № 70441381, 14.11.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2833/17

Провадження № 3/309/868/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук’янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 серпня 2017 року, 10 годині 30 хвилин, разом з ОСОБА_2, знаходячись на річці Теребля, близько 500-600 метрів нижче Вільшанської дамби, здійснював лов риби забороненим засобом - сіткою-путанкою «Китайка», та виловив 3 риби карась, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 факт вчинення ним правопорушення визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства, що підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення, серії №000326, та матеріалами справи.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.85 ч.4 КУпАП України, - у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь ловлі та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП: якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями спричинив майнову шкоду у розмірі 51грн., яка підлягає стягненню з нього в повному розмірі.

Керуючись ст.ст.33-35,40,85 ч.4,283-285,287,291 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. з конфіскацією знаряддя ловлі - сітки-путанки «Китайка» та незаконно добутих водних живих ресурсів – риби /карась/ у кількості 3шт..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320грн..

На підставі ч.1 ст.40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Вільшанської сільської ради /р/р 33118331700341, МФО 812016, код 04349998/ заподіяну майнову шкоду у розмірі 51грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3