Ухвала суду № 70441288, 17.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6769/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши матеріали заяву Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов’язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду, з заявою про поворот виконання рішення суду в порядку ч. 3 ст. 265 КАС України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов’язання вчинення певних дій.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до наступних висновків:

Згідно ч. 3 статті 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається з відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», справа № 308/6769/16-а, станом на день подачі вказаної заяви про поворот виконання рішення направлена до Верховного суду, та на даний момент відсутня в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України заяву Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов’язання вчинення певних дій, слід повернути заявнику.

Питання щодо повернення судового збору судом не вирішується, оскільки від позивача до суду не надходило відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов’язання вчинення певних дій - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова