Ухвала суду № 70441234, 20.11.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10924/15-ц

6/310/263/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначило, що в провадженні Іллічівського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №310/10924/15-ц, виданий 09.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 87013,81 грн. 11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 відповідно до якого набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», а саме до ОСОБА_1 На підставі вищевикладеного просив замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, зобовязати відповідальні органи здійснювати перерахунок коштів на наступні банківські реквізити: ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», р/р 265012321 АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 35234236.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 87013,81 грн., а також судовий збір по 652,61 грн. з кожного.

Згідно з договором відступлення вимог №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки, перелік яких міститься в Реєстрі боргових зобовязань, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» приймає право вимоги, зокрема на не повернутого вчасно боржниками тіла кредиту, нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, комісій, пені та штрафів, а також право вимоги звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло згідно з вимогами п. 3.1. договору Реєстр боргових зобовязань від 11 травня 2017 року в тому числі і по ОСОБА_1 за договором CL120279 від 29.05.2012 року заборгованість по тілу в розмірі 69000,90 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 27449,05 грн., за пенею в розмірі 107,01 грн. загальною сумою заборгованості 96556,96 грн.

ПАТ «Універсал Банк» звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1А, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №CL119590 від 29 травня 2012 року в сумі 87013,81 грн. станом на 12.10.2015 року.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги за боржником ОСОБА_1 за кредитним договором CL120279 від 29.05.2012 року на суму 96556,96 грн., а ПАТ «Універсал Банк» зверталось до суду з позовом до ОСОБА_1 за договором №CL119590 від 29.05.2012 року на суму 87013,81 грн., тому в задоволені заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Питання про зобовязання відповідальних органів здійснювати перерахунок коштів на наступні банківські реквізити: ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», р/р 26503717563626 АТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ 36676934, не може бути вирішено судом під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки підлягає вирішенню державним виконавцем під час примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя