Ухвала суду № 70440946, 17.11.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6166/17

2/303/2865/17

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Мукачево клопотання голови правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

Позивач - голова правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_1С звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Одночасно з вищевказаною позовною заявою, голова правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справ, оскільки у позивача важкий майновий стан, оскільки банківські розрахункові рахунки, каси юридичної особи Перечинської районної кредитної спілки “Тур'я” та філій арештовані, залишок грошових коштів за рахунком р/р 26505011347900 Перечинської районної КС “Тур'я” станом на 19 жовтня 2016 року складає 9380,57 грн., а рахунок блокований згідно Постанов ДВС, що у свою чергу перешкоджає позивачу сплатити судовий збір.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, що також встановлено у Постанові Пленуму Верховного суду України за № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”.

З частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір” вбачається, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Листа за № 40881 наданого Ужгородським міським відділом Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 25 вересня 2017 року, на виконанні у ДВС перебуває зведене виконавче провадження №42149422 по виконанню 93 виконавчих провадження про стягнення з КС “Тур'я” 6 305 543,75 грн. боргу. При виконанні зведеного виконавчого провадження 06 травня 2011 року та 09 лютого 2012 року, винесено постанову про арешт коштів боржника - КС “Тур'я”.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання голови правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_1С про відстрочку сплати судового збору - необхідно задоволити, оскільки позивачем документально підтверджено, що у Перечинській районній кредитній спілці «Тур'я» ОСОБА_1С важкий матеріальний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 209 - 210, ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

-2-

у х в а л и в:

Клопотання голови правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору - задоволити.

Відстрочити Перечинській районній кредитній спілці «Тур'я, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Фединця, буд.№62, Закарпатської області, сплату судового збору за подання до суду позовної заяви Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак