Ухвала суду № 70440779, 22.11.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5633/15-ц

2/303/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, про призначення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 до початку судового засідання подав до суду клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_1 не згідний із сумою заборгованості по кредиту.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань по справі, слід призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок загальної заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, кредитного договору №МКАWGA00000145 від 30.05.2006 року, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором та вимогам положення про кредитування і діючим нормативно-правовим актам щодо кредитування і чи підтверджується він первинними документами?

- Чи встановлено умовами вищевказаного укладеного кредитного договору щомісячне погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих відсотків і комісій, і в яких розмірах?

- З якого часу виникла прострочена заборгованість позичальника згідно кредитного договору № МКАWGA00000145 від 30.05.2006 року, коли відбувся останній платіж позичальника по погашенню заборгованості і в якій сумі?

- Який був загальний розмір заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором №МКАWGA00000145 від 30.05.2006 року, станом на 12.08.2015 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Зобов’язати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати експерту матеріали кредитної справи по кредитному договору №МКАWGA00000145 від 30.05.2006 року, а також всю документацію про сплату коштів, їх рух та зарахування на рахунок.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_1 надати експерту оригінали квитанцій про сплату ним коштів по вищезазначеному кредитному договору.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір