Ухвала суду № 70440515, 23.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/1733/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1990/2017

Головуючий в I інстанції Бікезіна О.В.

Суддя доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 3 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2017 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 жовтня 2017 року на вказане рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу (а.с. 179-181), яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (а.с. 168, 169). Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 9 жовтня 2017 року (а.с. 176). Отже апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

30 жовтня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області відповідачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору.

15 листопада 2017 року до апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про доплату судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 3 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 7 грудня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.