Постанова № 70440083, 22.11.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1662/17

Справа № 235/5252/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05 лютого 1987 року анродження, непрацюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Олександрівський район, м. Родінське, с. Софіївка, вулиця Софіївка, будинок 85

- за ч.1 ст.88-1, ч. 1 ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

12 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на центральному ринку, розташованому по вулиці Краснолиманська в м.Родінське Донецької області, здійснював продаж свіжої риби сазан, в кількості 20 штук, загальною вагою 17 кг, за ціною 45 гривень за 1 кг, не маючи дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної, що засвідчує законність придбання риби, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Крім того, 14 вересня 2017 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на центральному ринку, розташованому по вулиці Краснолиманська в м.Родінське Донецької області, здійснював продаж свіжої риби сазан, загальною вагою 26 кг, за ціною 45 гривень за 1 кг, та карась сріблястий, загальною вагою 16 кг, за ціною 25 гривень за 1 кг, не маючи дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної, що засвідчує законність придбання риби, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

До суду ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомдення про отримання останнім судової повістки про виклик до суду особисто 16 листопада 2017 року. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За змістом ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об"єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією об"єктів тваринного або рослинного світу чи без такової.

Відповідно до ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, виннів тому числі і в порушенні встановленого законодавством порядку надання об'єктів тваринного світу в користування; порушенні правил використання об'єктів тваринного світу;

Згідно п.3.14 Наказу державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», забороняється в тому числі і продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості;

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеними відносно нього 12 вересня 2017 року протоколом № 000426, протоколом №000424 від 14 вересня 2017 року, в яких викладені обставини адміністративного правопорушення; гарантійною розпискою від 12 вересня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання від старшого інспектора відділу ОВБР ОСОБА_2 карп (сазан), загальною вагою 17 кілограмів; гарантійною розпискою від 14 вересня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання від старшого інспектора відділу ОВБР ОСОБА_2 карп (сазан), загальною вагою 26 кілограмів та карась (сріблястий), загальною вагою 16 кілограмів; фото з місця вчинення адміністративного правопорушення від 12 вересня 2017 року та 14 вересня 2017 року.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок збуту об"єктів тваринного світу.

Постановою від 22 листопада 2017 року провадження 3/235/1662/17, та провадження 3/235/1665/17 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 3/235/1662/17.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст.88-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (р/р 31114106700259 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДСКУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100, без конфіскації об"єктів тваринного світу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень. (р/р ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан