Постанова № 7044, 13.06.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

"13" червня 2006 р.

Справа № 16/194/06

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Новобузькому районі Миколаївської області, 55600 м. Новий Буг, вул. Леніна 71

до відповідача : Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії Ново- полтавський комбікормовий завод, 56300, Миколаївська область, Новобузький район,

с. Новополтавка

про стягнення 4404,41 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сало П.І., дов. № 2 від 03.01.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Новобузькому районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії Ново-полтавський комбікормовий завод про стягнення недоїмки у сумі 4404,41 грн.

Про час і місце проведення судових засідань з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку – шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Відповідач надав відзив на позовну заяву за № 66 від 08.06.2006 р., у якому позивні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши представлені докази, суд встановив:

Страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасного випадків, що є юридичною особою, відповідно ЗУ “ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”

12.07.2001 р. відповідач був зареєстрований, як страхувальник у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Новобузькому районі Миколаївської області, йому встановлені 42 клас ризику та страховий тариф 1,93% від фактичних витрат на оплату праці найманих працівників.

Відповідно до вимог ст. 45 цього ж Закону страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду в день одержання коштів на оплату праці.

14.04.2006 р. начальником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Новобузькому районі Миколаївської області проведена перевірка відповідача з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду за період з 12.09.2005 р. до 31.12.2005 р., за результатами якої 14.04.2006 р. був складений акт № 35, який підписаний керівником та головним бухгалтером відповідача. Перевіркою встановлено, відповідач за вказаний період не сплачував страхові внески в сумі 4404,41 грн., які вважаються недоїмкою.

Відповідач в порушення вимог Закону до теперішнього часу суму недоїмки не сплатив.

Згідно ст. 3 ЗУ“ Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” держава гарантує усім застрахованим громадянам забезпечення прав у страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії Ново- полтавський комбікормовий завод ( 56300, Миколаївська область, Новобузький район, с.Новополтавка; р/р 26003283991001 НФ Приват банк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 30243204) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в Новобузькому районі Миколаївської області (55600 м. Новий Буг, вул. Леніна 71; р/р 37172003000459 УДК в Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 25937512) недоїмки у сумі 4404,41 грн.; в доход держбюджету 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП " Судово-інформаційний центр”.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

В.Д.Фролов