Рішення № 704398, 22.05.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" травня 2007 р. Справа № 1/161

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Володічева О.І. - представник за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

прокурора

розглянув справу за позовом Акціонерного комерційного банку "ТАС - Комерцбанк" (м. Київ)

до ТОВ "Концерн" Хміль Україна" (м. Житомир), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Хорда" ( с. Березівка Житомирської області)

про стягнення 150000,00 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 150000грн. згідно укладеного договору про факторингове обслуговування від 20.04.05. №200405-15/ФС.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі відзивів на позовну заяву не надали, своїх представників в судове засідання не направили. Ухвали, які були надіслані на адресу відповідачів, яка значиться у витягу з ЄДРПОУ, повернулись назад до господарського суду з відміткою підприємства зв'язку про відсутність за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для прийняття рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2005 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Хміль України" (далі - відповідач-1) було укладено договір про факторингове обслуговування №200405-15/ФС (далі - договір факторингу) (а.с 11 - 17).

Згідно з п. 2.1. договору факторингу відповідач - 1 зобов'язується уступити позивачеві (Фактору) право вимоги від дебіторів відповідача-1, грошових коштів (включаючи неустойку), право на які належить відповідачеві-1 на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги до договорів.

Зазначений пункт договору узгоджується з вимогами ст. 1077 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

22.04.2005 року між позивачем та відповідачем-1 було підписано додаткову угоду №5/1 (а.с. 22) до договору факторингу (далі - додаткова угода до договору факторингу), відповідно до умов якої відповідачем-1 було передано позивачеві право вимоги (стягнення грошових коштів) - включаючи суми неустойки та збитків, на умовах договору факторингу по наступним угодам:

договору № 21/04-05(02) купівлі - продажу навісного матеріалу від 21.04.2005 року (далі - договір купівлі-продажу-1), укладеного між відповідачем-1 (продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хорда" (далі - відповідач-2) (а.с. 23-25);

договору № 21/04-05(01) купівлі - продажу паливно-мастильних матеріалів від 21.04.2005 року (далі - договір купівлі-продажу-2) (а.с.27-29), укладеного між відповідачем-1 (продавцем) та відповідачем-2.

Відповідно до розділу 1 договору купівлі-продажу-1, право вимоги за яким уступлено відповідачем-1 на користь позивача, відповідач-1 зобов'язаний передати у власність відповідача-2 дріт діаметром 1 мм в кількості 225,00 т., за ціною 6 751,96 грн. за т на загальну суму 1519 190,60 грн. (один мільйон п'ятсот дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто гривень 60 копійок).

Відповідно до акту прийому передачі від 21.04.2005 р. (а.с. 26) та видаткової накладної №10 від 21.04.2005 року (а.с.32) відповідач-1 передав, а відповідач-2 прийняв товар, відповідно до договору купівлі-продажу-1, на обумовлену загальну суму 1519190,60 грн. у т.ч. ПДВ.

Згідно з п. 4.1. договору купівлі-продажу розрахунок за товар проводиться з відстрочкою платежу на 585 діб з моменту поставки товару.

Таким чином, товар, поставлений відповідачем-1 відповідачеві-2 (21.04.2005 року) повинен був бути оплаченим не пізніше 27.11.2006 року.

Відповідача-2 було письмово повідомлено про те, що позивач набув права кредитора по договору купівлі-продажу-1 (а.с 34).

В зазначений строк відповідач-2 товар за договором купівлі-продажу-1 не оплатив.

Відповідно до розділу 1 договору купівлі-продажу-2, право вимоги за яким уступлено відповідачем-1 на користь позивача, відповідач-1 зобов'язаний передати у власність відповідача-2 товар, зокрема дизельне паливо та оливу, на загальну суму 515 809,40 грн.

Відповідно до акту прийому передачі від 21.04.2005 р. (а.с.30) та видаткової накладної № 9 від 21.04.2005 року (а.с. 31) відповідач-1 передав, а відповідач-2 прийняв товар, відповідно до договору купівлі-продажу-2, на загальну суму 515 809,40 грн. (п'ятсот п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'ять гривень 40 копійок).

Згідно з п. 4.1. договору купівлі-продажу розрахунок за товар проводиться з відстрочкою платежу на 585 діб з моменту поставки товару.

Таким чином, товар, поставлений відповідачем-1 відповідачеві-2 (21.04.2005 року) повинен був бути оплаченим не пізніше 27.11.2006 року.

Відповідача-2 було письмово повідомлено про те, що позивач набув права кредитора по договору купівлі-продажу-2 (а.с. 33).

В зазначений строк відповідач-2 товар за договором купівлі-продажу-2 не оплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 Додаткової Угоди до Договору Факторингу Відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем за виконання Відповідачем зобов'язань, передбачених Договором за Договором купівлі-продажу-1 та Договором купівлі-продажу-2.

Згідно п. 1.13. договору факторингу, відповідач-1 виступає поручителем перед позивачем за виконання дебіторами відповідача-1 зобов'язань по сплаті за угодами грошових коштів, право вимоги яких уступлено відповідачем-1 на користь позивача.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу У країни у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, відповідно до договору факторингу, відповідач-1 та відповідач-2 є солідарними боржниками по відношенню до позивача з правовідносин, що виникають з договору факторингу та договору купівлі-продажу-1 та договору купівлі-продажу-2.

Відповідачі позов не оспорили.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідачів в рівних частинах.

На підставі ст. ст. 526, 541, 543, 554, 1077 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженоювідповідальністю „Концерн "Хміль України" м. Житомир, вул. Б.Тена, 96, кв. 6, (п/р 26008300387702 в АКБ "ТАС- Комерцбанк" м. Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 32885949) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хорда" (код ЄДРПОУ 24702862) Житомирський район, с.Березівка,вул. Шевченка, 11 на користь Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" м. Київ, вул. Комінтерну, 30, (п/р 320222170101 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840)

- 150000грн. частини основного боргу, а також порівно з обох відповідачів 1500грн. сплаченого державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання 30.05.07

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3-4 відповідачам