Ухвала суду № 70439692, 21.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/5141/17

2-п/263/77/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2017 року по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників житлового будинку «Орбита» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.09.2017 року по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників житлового будинку «Орбита» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

На 01 січня 2017 року прожитковий мінімум визначений у розмірі 1600 гривень.

Заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

В порушення вимог ст. 229 ЦПК України, у заяві ОСОБА_2 не зазначено жодної обставини, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Беручи до уваги вищевикладене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 гривень та надати до суду відповідний платіжний документ, а також зазначити обставини що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, подану заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.09.2017 року по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників житлового будинку «Орбита» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко