
Справа № 219/13232/17
Провадження № 3/219/3342/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонногосудуДонецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від військового коменданту військової комендатури м. Бахмут, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,військовослужбовця військової частини А 0693, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності застаттею 172-20 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22.11.2017 року близько 21 години 00 хвилин повторно протягом року військовослужбовець військової служби за контрактом, на території військової частини А0693, що знаходиться поблизу н.п. Підгороднє, Бахмутського району Донецької області, в зоні проведення антитерористичної операції в районі Донецької та Луганської областей, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо його не карати.
Вина правопорушника у вчиненні даного військового правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 0674 від 22.11.2017 року (арк.с.1-3), поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення, постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017 року (арк.с.8), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (арк.с.9), рапортом старшого оперативної групи військової комендатури м. Бахмут від 22.11.2017 року (арк.с.14).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.
Враховуючи дані про особу правопорушника, те що він повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючисьст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогостаттею 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначитийому адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Платіжні реквізити для перерахування суми штрафу: Отримувач коштів: Державний бюджет м. Бахмут, ОКПО: 37868870, Банк УГК м. Донецька, МФО: 834016, р/р: 31110106700015, код платежу: 21081100
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Л.І. Хомченко
Судове рішення № 70439451, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/13232/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: